नयी दिल्ली : उच्चतम न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना की अध्यक्षता वाले कॉलेजियम ने न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा को दिल्ली उच्च न्यायालय से उच्च न्यायालय इलाहाबाद स्थानांतरित करने की सिफारिश की है।यह निर्णय उनके खिलाफ एक कथित रिपोर्ट के बाद आया है, जिसने न्यायिक हलकों में हलचल मचा दी है। मूल रूप से उच्च न्यायालय इलाहाबाद से आने वाले न्यायमूर्ति वर्मा को अक्टूबर 2021 में दिल्ली उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में नियुक्त किया गया था। वह अपने आधिकारिक आवास में आग लगने की एक चौंकाने वाली घटना के बाद विवाद के केंद्र में हैं। आग लगने के बाद मौके पर कथित तौर पर बड़ी मात्रा में नकदी मिली, जिसके बाद अधिकारियों ने इस संबंध में मामला दर्ज किया।
रिपोर्ट के अनुसार, जब आग लगी, तब न्यायमूर्ति वर्मा शहर में नहीं थे। उनके परिवार के सदस्यों ने अग्निशमन विभाग और पुलिस को आग लगने की सूचना दी। इस आधार पर दमकलकर्मी मौके पर पहुंचे और आग पर काबू पाया। इसके बाद अधिकारियों ने कथित तौर पर एक कमरे के अंदर बेहिसाब नकदी पाई। इस संबंध में स्थानीय पुलिस ने तुरंत अपने वरिष्ठ अधिकारियों को सूचित किया, जिन्होंने मामले को शीर्ष सरकारी अधिकारियों तक पहुँचाया।यह खुलासा अंततः न्यायमूर्ति खन्ना तक पहुँचा, जिन्होंने स्थिति पर गंभीरता से विचार किया और शीर्ष अदालत कॉलेजियम की बैठक बुलाई। बैठक में कॉलेजियम ने सर्वसम्मति से निर्णय लिया कि न्यायमूर्ति वर्मा को बिना किसी देरी के स्थानांतरित किया जाना चाहिए।
पाँच न्यायाधीशों वाले कॉलेजियम के कुछ सदस्यों का मानना था कि स्थानांतरण पर्याप्त है, जबकि अन्य ने चिंता जताई कि उन्हें केवल दूसरे उच्च न्यायालय में स्थानांतरित करने से न्यायपालिका की प्रतिष्ठा और सार्वजनिक विश्वास को नुकसान पहुँच सकता है।उन्होंने तर्क दिया कि न्यायमूर्ति वर्मा को इस्तीफा देने के लिए कहा जाना चाहिए और यदि उन्होंने इनकार किया तो संसदीय कार्यवाही के माध्यम से संभावित निष्कासन से पहले आंतरिक जाँच शुरू की जानी चाहिए।न्यायाधीशों के खिलाफ कदाचार के आरोपों के निपटारे के लिए 1999 में शीर्ष अदालत की ओर से स्थापित आंतरिक प्रक्रिया के अनुसार, उच्चतम न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश को संबंधित न्यायाधीश से स्पष्टीकरण मांगने का अधिकार है। यदि जवाब असंतोषजनक है या यदि गहन जांच आवश्यक समझी जाती है तो मुख्य न्यायाधीश एक जांच समिति गठित कर सकते हैं।
इस समिति में शीर्ष अदालत के एक न्यायाधीश और दो उच्च न्यायालयों के मुख्य न्यायाधीश शामिल होंगे।इस बीच, अपने संभावित स्थानांतरण की खबरों के बीच, न्यायमूर्ति वर्मा आज छुट्टी पर हैं। आज सुबह (21 मार्च) अदालत में उनके कर्मचारियों द्वारा उनकी अनुपस्थिति की आधिकारिक घोषणा की गई।
दिल्ली उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के यहां नकदी मिलने का मुद्दा उठा राज्यसभा में
दिल्ली उच्च न्यायालय के एक न्यायाधीश के यहां स्थित आवास में होली की रात लगी आग को बुझाने के दौरान अग्निशमन दल द्वारा कथित तौर पर बड़े पैमाने पर नकदी बरामद किये जाने का मुद्दा शुक्रवार को राज्यसभा में उठा और ऐसे न्यायाधीशों के विरूद्ध कार्रवाई किये जाने के लिए कानून बनाने की मांग उठी।सुबह में सदन की कार्यवाही शुरू होते ही कांग्रेस के जयराम रमेश ने इस मुद्दे को उठाया। इस पर सभापति जगदीप धनखड़ ने कहा कि यदि इस समस्या से निपटा गया होता तो शायद हमें इस तरह के मुद्दों का सामना नहीं करना पड़ता।
सभापति ने कहा, “सदन के नेता यहां नहीं हैं। मुझे इस बात पर बहुत ही केंद्रित तरीके से विचार करने का अवसर मिला कि भारतीय संविधान में जो कुछ भी लिखा है, वह सबसे पहले हमारे संविधान निर्माताओं से निकला है और फिर जो भी परिवर्तन किया गया है, उसे संसद और कुछ मामलों में 50 प्रतिशत राज्य विधानसभाओं द्वारा अनुमोदित किया जाना चाहिए और फिर अंत में अनुच्छेद 111 के तहत माननीय राष्ट्रपति द्वारा उस पर हस्ताक्षर किए जाने के साथ ही उसे संवैधानिक स्वीकृति मिलनी चाहिए और इसलिए मैंने सदन के नेता से अनुरोध किया था कि सदन को उस संविधान को जानने की आवश्यकता है जो इस निर्देश के अनुसार आज लागू है।
”उन्होंने कहा कि आप सभी को याद होगा कि इस सदन द्वारा लगभग सर्वसम्मति से पारित किया गया तंत्र, बिना किसी असहमति के, राज्यसभा में केवल एक व्यक्ति ने मतदान में भाग नहीं लिया, सभी राजनीतिक दलों ने एकजुट होकर, सरकार की पहल का समर्थन किया।श्री धनखड़ ने कहा, “मैं जानना चाहता हूँ कि भारतीय संसद से जो बात निकली है, उसे देश की 16 विधानसभाओं ने मंजूरी दी है और संविधान के अनुच्छेद 111 के तहत माननीय राष्ट्रपति ने भी उस पर हस्ताक्षर किए हैं। इस संसद द्वारा पारित ऐतिहासिक कानून को इस देश के संसदीय इतिहास में अभूतपूर्व सर्वसम्मति से बहुत गंभीरता से निपटा गया। अगर इस बीमारी से निपटा गया होता तो शायद हमें इस तरह के मुद्दों का सामना नहीं करना पड़ता। मुझे इस बात से परेशानी है कि यह घटना हुई और तुरंत सामने नहीं आई।
अगर यह किसी राजनेता, नौकरशाह, उद्योगपति के साथ होता है तो वह तुरंत निशाना बन जाता है और इसलिए पारदर्शी, जवाबदेह, प्रभावी प्रणालीगत प्रतिक्रिया की आवश्यकता है, मुझे यकीन है। मैं सदन के नेता, विपक्ष के नेता से संपर्क करूंगा और सत्र के दौरान उनकी सहमति के अधीन एक संरचित चर्चा के लिए एक तंत्र ढूंढूंगा। जैसा कि मैंने पिछली बार कहा था कि मैंने उनके साथ चर्चा की थी।”उन्होंने कहा, “सौभाग्य से सदन के नेता जो सत्तारूढ़ राजनीतिक दल के अध्यक्ष भी हैं, विपक्ष के नेता जो मुख्य विपक्षी दल के अध्यक्ष भी हैं। इसलिए इन दो बहुत ही प्रतिष्ठित लोगों के सदन में मौजूद होने के कारण, हमें कुछ संरचित चर्चा करने की आवश्यकता है।”(वार्ता)
